メガネカイマン/コモンカイマン

コモン/メガネカイマン

の メガネカイマン (カイマンクロコダイラス) としても知られています。 コモンカイマン .

その配布範囲は次のとおりです。ブラジル、コロンビア、コスタリカ、キューバ、エクアドル、救世主、ガイアナ、フランス領ギアナ、グアテマラ、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、ペルー、プエルトリコ、スリナム、トリニダード・トバゴ、アメリカとベネズエラ .

Spectacled Caiman は、その範囲全体のほぼすべての低地の湿地と河川の生息地で見られる非常に適応性の高い種ですが、一般的には静かな水域を好みます。メガネカイマンは淡水だけでなく塩水にも耐えることができるため、すべてのクロコダイル種の中で最も一般的です。広大なパナタル氾濫原は、雨季のカイマンにとって完璧な生息地を提供します。

環境条件が厳しすぎると、メガネカイマンは泥の中に潜り込み、この期間が過ぎ去るまで休眠します。メガネカイマンの推定野生個体数は 1,000,000 (100 万) を超えています。

コモンカイマン

若いメガネカイマンは、さまざまな水生無脊椎動物 (昆虫、甲殻類、軟体動物) を食べます。成長するにつれて、さまざまな脊椎動物が食事のより多くの割合を占めるようになります。これらには、魚、両生類、爬虫類、水鳥が含まれます。年配の動物は、より大きな哺乳類の獲物（野生の豚など）を捕食することができます。

観察によると、条件が乾燥するにつれて、カイマンは摂食を停止します。このような条件下での共食いが報告されています。

この種の生態学的重要性は、栄養素のリサイクルの観点から実証されています。窒素を含む廃棄物は、他の植物や動物の利益のために生態系に再び入ります。この種が枯渇した地域では、魚の個体数も減少しています。

メガネカイマンもコントロールすることが知られていますピラニア魚数字。これを裏付ける証拠はほとんどないと述べられているが、ヤカレカイマンこの特定の食事の好みを示しています。現実には、生態学的な成功を考えると、メガネカイマンは非常に汎用的で適応性の高い捕食者である可能性があります。

カイマンの繁殖

メスのメガネカイマンは、個体数にもよりますが、4 ～ 7 歳で性的に成熟します。オスのメガネカイマンは、メスよりも大きなサイズで成熟しますが、同じような年齢 (1.4 か月と 4 ～ 7 歳) です。社会的地位は成長率と繁殖に影響します。優勢でない動物は、ストレスのために成長が遅くなり、繁殖の機会を得られないことがよくあります。

生殖腺 (生殖細胞を生成する動物の器官) は、乾季の終わり (4 月から 5 月) に向かってサイズが大きくなり始め、雨季 (5 月から 6 月) の初めにピークに達します。求愛と交尾は通常 5 月から 8 月の間に行われ、卵 (14 個から 40 個、平均サイズは約 22 個) は雨季 (7 月から 8 月) に土と植生で作られた塚の巣に産み付けられます。巣の場所は通常、覆いの下にありますが、より開けた場所や植生の浮遊マットの上にあるものもあります。

巣は雌同士で共有される場合があり、これは各親からの若鳥の生存率を高めるのに役立つ可能性がある活動です.

巣の捕食者には、大型のトゥピナンビストカゲ (大型の肉食性の南アメリカのトカゲ) が含まれ、地域内の巣の最大 80% を破壊する可能性があります。メスのメガネカイマンは、捕食者を阻止するために巣の近くにとどまります。

稚魚が約 90 日後に孵化すると、通常、孵化のタイミングにより、利用可能な無脊椎動物の食物が豊富に供給されます。孵化後の期間、幼体はメスの近くにグループを作り、異なるプールの間の陸地でもメスについて回ります。

1 匹のメスが、異なる親からの子ガメ (さや) の複数のグループの母性を引き継ぐことがあります。この間、少年の間に社会的ヒエラルキーが確立されます。

メガネカイマン

カイマン保全状況

クロコダイルスペシャリストグループ (1996)。カイマンクロコダイル。絶滅危惧種の 2006 年 IUCN レッドリスト。 IUCN 2006. 2006 年 5 月 6 日閲覧。

メガネカイマンは、商業利用とその範囲内の他の種の乱獲から実際に恩恵を受けています (アメリカのクロコダイル (crocodylus acutus)、Pit Viper (c. intermedius) および Black Caiman (melanosuchus niger)) が生息地を奪い、他の方法では健全な個体群と競合していたはずの場所を奪い取っています。

しかし、狩猟やペット取引のための収集による圧力にもかかわらず、既存の調査では、ほとんどの地域で個体群が比較的良好な状態にあることが示唆されています (例: ベネズエラ)。

これは、種の適応性、繁殖能力、および競合する種の除去と人工的な水域の増加による利用可能な生息地の増加を反映しているようです（ブラジルのパナタル、コロンビア、ベネズエラなど）。

しかし、他の地域では個体数があまりうまくいっていないため、種の全体的な状態を判断することを困難にしているのはこれらの要因です。調査により、エルサルバドルでは深刻な枯渇が明らかになりました。